“陈小姐，在这次您被强奸之前，您曾有过和异性的性经验吗？”
她为何突然问这种冒犯隐私的问题？我已来不及去琢磨她的真正意图，立刻本能地向法官提出反对来阻挠她：“我反对提这样的问题！法官大人。此问题与本案完全无关。”
法官转向唐律师，向她问道：“被告方律师，您有理由相信这是与本案有关的问题吗？”
“是的。法官大人。请相信我。”
“好吧。反对不成立。陈小姐请如实回答被告律师的问题。”
我心头有点火起。我本不指望能成功阻止这个问题，只是为了能给我的当事人更多的时间考虑如何回答。但法官居然不要被告律师给出任何解释就这么轻易同意让她继续，无疑有些偏心。
陈小姐明显有些不安地答到：“……没有。”
“那么，陈小姐，在这之前，您与任何异性有没有过任何形式的性的接触？比如用手或身体的任何部位互相触及对方的性器官？”
我再次假装特别愤怒地站起来提出抗议：“法官大人，我强烈反对辨方律师以这种与本案不相关的问题来侵犯我的当事人个人的隐私。”
法官再次转问唐佳慧：“被告律师，您能否解释一下为何您认为这个问题与本案有着直接的关系？”
-
喜欢舌战法庭请大家收藏：(m.520book.top),520书屋更新速度最快。